《“中国经济学新规范”感言》[人大经济论坛]

第 41 楼

其实邓小平同志说的也对,管它西方经济学,马克思政治经济学,能促进经济发展,解决现在社会的实际问题的就是有用的,好的经济学! 图片点击可在新窗口打开查看

第 42 楼

有中国特色的经济学研究，我以为，这完全不是一句空话，经济是政治的基础，但政治是经济里头非常关键的一环。任何国家的经济学研究都离不开与其相关的社会历史背景，从这个意义上说，经济学应当有不同的规范和不断发展的规范。

第 43 楼

深有同感

第 44 楼

想想前一阵刘老的观点，就知道，所谓经济学规范是很难的达成共识。

第 45 楼

我认为经济学中不论是西经还是马经都只有一个研究的中心问题，通过研究人与人之间的经济关系，找到使全人类的福利的更大化的方法。在寻找这个方法的过程中，人首先要认识它，这就是实证，当实证之后，接下来就是规范，该如何做。可是问题一到规范就麻烦了，由于各个人的世界观不同和利益立场不同，那么就会有不同的方法。再加上经济关系是所有的社会关系的中心，牵一发而动全身，所以这无疑更是增加了规范的难度。这也就是西经和马经有分歧的地方，也是经济学最有魅力的地方。

第 46 楼

真正能做学术的中国学者不多啊!

第 47 楼

马西争辩到底有什么好处？难道不同经济理论的任务就是要打倒一切，一枝独秀？我想不是吧~~~毕竟各种理论都有它的科学性和独到的适用性。

rucse

第 48 楼

以下是引用sixiangzhe在2005-7-10 12:50:00的发言：

任何极端都是错误的,这毫无疑问.在中国,要矫正效率至上主义和经济功利主义的错误思想,在理论上就必须有一个鲜明的理论旗帜.这个旗帜只有马克思的经济理论才能担当起来.

极端是让自己所宣扬的观点影响最大的方式，比较一下胡适和鲁迅的影响

在马克思主义鲜明的旗帜下，其实宣扬的都是些陈词滥调。最近的马克思政治经济学研究的文章，没有什么理论突破，甚至新意都无。几个政治经济学大佬，也仅是谆谆教导大家要坚持马克思主义，坚持马克思主义有好处。

第 49 楼

其实我们现在老是用马克思主义来代替自己的某种思想意图，为什么非要马克思主义给自己包装呢，或者以反对马克思主义来哗众取宠，这些应该都不是我们经济学理论的理论。一个理论是否科学，应该用事实来说明，不是什么主义。马克思主义对当前资本存在的时候是有争论的价值，但是，他的理论在实践里面出现了难以把握的矛盾，这也说明了他的理论是有欠缺的地方。在我的发现中，他的理论就是没有锁定资本，把资本和货币混淆在一起解释了。所以，我们的理论探索应该继续思考资本和货币的范畴。这样对于我们经济学理论探索争论是有益而无害的。

第 50 楼

规范经济学让我们‘应该是什么’

中西文化的交流，还是融会。我们有我们的方式。我们现在就学西方经济学．

论坛新推统计软件培训班，欢迎报名参加 Eviews Matlab SAS SPSS Stata Splus&R	数据定制服务论坛服务专贴：论坛币兑换	2008年重要年鉴在线浏览抽签赠书-新企业的起源与演进好消息	欢迎讨论教育与经济学教育话题富翁捐款和新手资助服务
文献求助及共享专区	人大2009考研专业课辅导班推荐	制度经济学：制度高阶对话	抽签赠书活动—经济学的思维方式