我觉得学习西方经济学要有一种批判精神，给他们挑错，多看，多看一遍就理解得更深一层，每看一遍写下自己的感想，一遍一遍挑错，不断更正自己的思想，既可以加深自己的理解也可以使自己对经济学更加感兴趣，自己在学习中也形成了自己的观点。

===========

呵呵, 觉得可能挑错还没那个本事.

很多国外书本上的事情不能理解是由于对国外的经济环境运作不了解,毕竟经济(特别是宏观), 牵涉到不少政治和人文的因数, 加上无法重复实验, 研究都只能根据历史资料数据来分析,所以在研究一个理论的时候要看是什么人在什么情况下出于什么原因提出来的(甚至包括当时的学术环境), 我倒是觉得经济学史, 经济学史, 金融史值得读读.自己希望自己先做到全盘西化, 原来以为中国在理工领域落后很多, 谁知后来一看在人文社会领域落后的更多.

随便说说, 不要见外呀. 

                                                      （现金50）
[此贴子已经被fj102于2006-5-8 0:15:47编辑过]

我觉得学好宏观经济学，已经不是有些人认为仅仅靠死记硬背就可以学好的文科类科目，我觉得它更加体现了数学的魅力。我记得我们老师上宏观的时候，他从开始上宏观的第一节课到讲完最后一节，自始至终都是以数学的形式推导出一个个的模型。所有，学好宏观的关键，我觉得，在于理解，而不在于记忆。宏观有一条很明确的主线，那就是通过一个个的模型来解释我们所看到的现象背后所发生的变化——GDP、就业率、通货膨胀，以及如何通过经济手段、财政手段（当然还有行政手段，但这种在西方国家是很少用的）来增进或抑制这种变化。因此，只要我们理解了每一个模型所要解决一个什么问题，那么离真正的宏观也就不远了。

(cash 50)

其实宏观经济学所有的模型都是从国民收入决定这个模型推出来的,只要你能以国民收入这个模型为基础把后面的所有模型推出来,你的宏观的水平基本到家了

对于初学者,还是把各个模型掌握透彻吧

我觉得学好宏观最重要的是要弄清楚各种理论的假设条件，对同一种现象不同理论的结论是不同的有时甚至是相反的，如果搞不清假设前提，很难理解这些相反的结论。所以把握好假设，是应用宏观经济理论的关键，也是学好宏观的关键。这是我的一点理解，请各位高手批评指正

我大学是学理工科,后来自学了会计类知识,感觉理解上也没什么问题,去年又对西方经济学感兴趣了,因为生活在经济社会中,对国家整个经济运行机制和实际运动过程不了解很不甘心,于是买了高鸿业的西方经济学第二版自学,但读起来似懂非懂，我想主要是最基本的概念不清。如什么叫消费，什么叫储蓄，什么叫投资等基本概念不清，好象教材说得很含糊，如：对居民住宅支出不定为消费支出而定为投资支出，理由大意是住宅是耐用品，是慢慢的消耗掉，但电视机支出不也是慢慢消耗掉吗，为什么又是消费支出呢？又如企业在筹建中买苹果接待客人按支出法计算GDP时是算消费支出还是算投资支出呢，这想这些问题都是非常重要的，一定要理解得一清二楚，不理解清楚，后续的推导了一大堆的数学公式能理解透彻吗？我想一本教材应该更注重解释说明，而不是数学推导。

我喜欢动态的认识事物，如：要知道机器是如何动转的，是什么带动什么的，是如何周而复始的，因为只有这样才算最系统的认识，否则认识都是不全面。当然动态的认识事物不容易，事物往往很复杂，就象经济运动。我曾试想如果能够用电脑程序对经济运行整个体系进行模拟，开发出游戏产品，游戏者可以政府经济主管者或企业主等身份参与决策等那该有多好，但至今也没有这类大型的综合游戏。我的意思是：大家做学问都应该有动态认为观，学习西方经济学也一样，也希望哪个学者能编出一本动态认识经济运转过程的书，整本书是个特大的列子，最好用小说的写法，容易理解并引起读者兴趣。

以上是我很不成熟的想法，没经过深思，随想随写的，见笑了。

要看名家的书，名校的handout,以及text book

多看英文书

对，多看英文原版的。这样才能够接触到“原汁原味”的经济学。

我觉得学宏观不象微观

而宏观学习中不但要注意学者从那些方面去分析问题

和分析问题考虑到了什么因素

和应用了什么原理

是怎么应用的

我觉得看书学习时能做好这些方面的思考

对学习宏观很有帮助

而且对你应用宏观分析问题也很有帮助

纯属个人意见

谢谢！！

大家好.. 我刚开始接触西方经济学 受地理位置影响 更是雾里看花

做为最最基础得教材 哪一本比较好呢?

谢谢了

还有那位仁兄有时间 可以给我讲解一下长期和短期得变化嘛?