Welcome to Prof. HO Lok Sang

 Lok-Sang Ho, President of the Hong Kong Economic Association, a warm welcome. Professor Lok-Sang Ho, a recognized expert on Hong Kong and public policy and currently President of the Hong Kong Economic Association, has research interests covering international monetary and financial issues, health economics, housing, social security, labour markets, economics of law and public order, and macroeconomics. His recent year 2000 article in The World Economy pointed out the need for a world unit of account that offers stable value, arguing that the availability and the use of such a unit of account will make our financial markets more stable and efficient. Another paper, published also in 2000 in Policy Sciences, explained how wage subsidies can be used as an efficient redistributive tool, enhancing employment and reducing income inequality at the same time. Professor Ho\'s other publications are in such journals as Contemporary Economic Policy, Urban Studies, Regional Studies, Social Science and Medicine, Journal of Socio Economics, Pacific Economic Review, Asian Economic Journal, and Industrial and Labor Relations Review. Professor Ho is the author of Principles of Public Policy Practice (Kluwer Academic Publishers).

Chinese Abstract Download:
点击下载该文件

热烈欢迎教授光临人大经济论坛，相信您的光临一定让我们非常收益。

不知道教授对大陆内地的宏观经济经济发展有什么看法呢？对目前香港与内地的进一步交流有什么样看法呢？

谢谢！

why

 

[此贴子已经被cymbidium于2006-9-28 8:30:13编辑过]

我非常热爱经济，虽然我没有那么幸运能在人大学习经济学！欢迎教授的到来，也欢迎更多的教授来给我们指导！

+20

[此贴子已经被学者专栏于2006-9-26 14:44:27编辑过]

热烈欢迎！

+20

[此贴子已经被学者专栏于2006-9-26 14:50:13编辑过]

大家！欢迎！

+20

[此贴子已经被学者专栏于2006-9-26 14:56:12编辑过]

热烈欢迎

+20

[此贴子已经被学者专栏于2006-9-26 14:58:47编辑过]

欢迎哦

+20

[此贴子已经被学者专栏于2006-9-26 15:02:16编辑过]

欢迎教授的到来。

希望有更多的教授能来，进一步提高论坛的学术水平。


+20

[此贴子已经被学者专栏于2006-9-26 15:04:32编辑过]

欢迎教授啊，聆听。

+20

[此贴子已经被学者专栏于2006-9-26 15:18:54编辑过]

其实,何教授研究的领域我不是很熟悉,不过我希望这些香港的知名学者们也能关注一下大陆的热点经济问题,毕竟他们与这些问题没有太直接的利益关系,能够以旁观者的身份给出好的建议,就象郎咸平先生那样.

我不是学金融专业的，加上自己英语又不太好，所以不能很好的理解何会长文章的真实含义，但是自己有一个小问题。如下：1.    What the World Currency Unit is 

It is an indexed unit of account that represents real purchasing power against a basket of global output.  It can be expressed in any currency; and in terms of the US dollar, for example, its nominal value will rise if there is inflation or if the US dollar depreciates against other major currencies.

（questions:wcu与黄金有何区别呢？Isn\'t the gold  a good index？）

 

中国有句古话叫着：在行的看门道，不在行的看热闹。我是个不在行的门外汉啊！呵呵。

泼点冷水吧。我个人认为这个世界货币单位的前途不会好过世界语。可能更差，语言政治上必竞还没那么敏感。货币这个东西代表主权，你搞世界货币，那个要征服世界的头一个就不答应。以前世界银行搞过一个，那还是美国主导呢，都推不开。现在那东西还有，叫特别提款权，已经无足轻重了。


 

[此贴子已经被cymbidium于2006-9-28 8:29:55编辑过]

一些学术上的启发还是很好的，我支持。

这世界货币单位，与SDRs有什么区别吗？毕竟SDRs(特别提款权)现在也就是一个会计单位，也会随几个关键货币变动，不过更稳定些。还有，世界商品篮子的选取该应用什么标准呀？每个商品的权重是多少？好像各国也不同吧？PPP，也是由于各国CPI商品篮子选取上的不一，在学界一直难以有个一致的评价，至少是在中国。

我觉得这是个极端复杂的事情呀。

cymbidium: 回复见上

[此贴子已经被cymbidium于2007-10-4 12:36:44编辑过]

----- Original Message ----- 
From: < lsho@ln.edu.hk >
To: < brickbat@21cn.com >
Cc: "Anny Peng" < peng773@hotmail.com >
Sent: Monday, September 25, 2006 6:17 AM
Subject: Re: WCU


朋友：

我同意设想全球实行一种货币并不实际，因此我的WCU也只不过是一个会计单位而已。从设计上它代表一个固定的购买力单位，就是这特点使它可以发挥货币单位的作用。

我从没梦想WCU 可以变成全球通用的货币，但它可以成为货币用以挂钩的对象，也可以成为债卷算价的单位。

何泺生。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－



 

熱烈歡迎何教授光臨論壇，多多指教

cymbidium: 欢迎请到http://www.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?boardID=56&ID=108816&page=1

本帖为高级学术交流专贴，下次再有非学术帖，将扣分

[此贴子已经被cymbidium于2007-10-4 12:36:30编辑过]

以下是引用brickbat在2006-9-26 17:58:00的发言：

----- Original Message ----- 
From: < lsho@ln.edu.hk >
To: < brickbat@21cn.com >
Cc: "Anny Peng" < peng773@hotmail.com >
Sent: Monday, September 25, 2006 6:17 AM
Subject: Re: WCU


朋友：

我同意设想全球实行一种货币并不实际，因此我的WCU也只不过是一个会计单位而已。从设计上它代表一个固定的购买力单位，就是这特点使它可以发挥货币单位的作用。

我从没梦想WCU 可以变成全球通用的货币，但它可以成为货币用以挂钩的对象，也可以成为债卷算价的单位。

何泺生。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－



何教授可能忘了，当年特里芬大力鼓吹SDR的时候，其认可程度及影响力应该要远远高于您的什么“WCU”，但SDR的命运怎样呢？因而我认为还是花时间研究点实际的东西。
当ECU现钞在2002年开始流通以来，国人不乏有名的学者，对什么“亚元”，什么“中国元”产生了极大的兴趣，有的还提出了具体的对策。但稍微懂点脑子的人都知道，就连中国的货币还没有统一，什么“人民币”、“港元”、“澳门元”、“新台币”。怎么就能搞出一个什么亚元的东西呢。
我看现在的那些什么“海归”要么是无知，不分析具体情况，看到别人搞出个欧元，他就想搞出个什么亚元，可惜即使真的弄出个亚元，也获不了“诺家”；要么就是哗众取宠，为了吸人眼球。
唉，学者们呀。务实吧。

以下是引用brickbat在2006-9-26 17:58:00的发言：

----- Original Message ----- 
From: < lsho@ln.edu.hk >
To: < brickbat@21cn.com >
Cc: "Anny Peng" < peng773@hotmail.com >
Sent: Monday, September 25, 2006 6:17 AM
Subject: Re: WCU


朋友：

我同意设想全球实行一种货币并不实际，因此我的WCU也只不过是一个会计单位而已。从设计上它代表一个固定的购买力单位，就是这特点使它可以发挥货币单位的作用。

我从没梦想WCU 可以变成全球通用的货币，但它可以成为货币用以挂钩的对象，也可以成为债卷算价的单位。

何泺生。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－



我的英语水平有限,不过从上面何泺生的回复以及大家讨论所显示出来的信息来分折,我认为现在应该还行不通，现在各国家之间的距离差异无法拉近，所以还不是现在，,除非全人类的政治、经济、文化真正统一！但作为一种理论方法有一点超前性也没有什么不可。而现在我们应该务实点研究如何推进未来的人类的政治、经济、文化自组织发展有从冲突到竞争、搏弈再趋向于合作、融合和统一(特别是经济的合作融合和统一)。,因为只有这样，未来全世界货币单位和价值观(评估)的统一才有可能,何泺生教授也承认“我同意设想全球实行一种货币并不实际，因此我的WCU也只不过是一个会计单位而已。”大家接着讨论！

[此贴子已经被作者于2006-9-29 20:22:11编辑过]